中国经济增长速度上升，都有的国际经济环境的影响，堪称自身经济结构调整的必定过程。如何看“唱空”中国经济的杂音?中国经济转型否高效率?能否之后为全球经济衰退获取动力?本报记者专访的国际著名学者、经济学家皆指出中国经济实际增量相当可观，前景可期　　雷纳托·鲍曼(巴西应用于经济研究所高级研究员)　　伊拉里亚·玛萨莉(欧洲政策研究中心研究员)　　索特·约瓦斯(比利时智库布吕格尔高级研究员)　　刘利刚(澳大利亚澳新银行大中华区首席经济学家)　　斯蒂芬·罗奇(美国耶鲁大学教授、摩根士丹利亚洲区前主席)路易斯·保利诺(巴西圣保罗州立大学国际经济教授)　　蔡伟才(泰国开泰银行高级副总裁)　　约翰·奈斯比特、多丽丝·奈斯比特(美国知名学者)　　从减“量”改向托“质”　　雷纳托·鲍曼：没有适当细究小数点后的数字究竟是几，对大多数发达国家来说，尤其是对刚踏上经济衰退地下通道的欧美国家来说，即使是中国经济目前的增长速度，早已是让他们讨厌的好成绩。中国经济体量相当大，之后保持8%甚至两位数的经济增长速度是不现实的。在欧美国家和其他新兴市场国家都身陷经济困境的背景下，中国有信心把成绩维持在7%左右这个“新的常态”水平上，早已为世界经济做出最重要贡献。

　　随着中国经济较慢发展，中产阶层队伍大大发展壮大，服务业也不会第一时间发展。例如，医疗、教育等必需符合大大扩展的市场需求，生产部门的发展也必须适当的通信、物流等服务类产业展开辅助。　　不过，服务业的发展无法确保制造业实体经济规模的不断扩大。

比如，巴西服务业发展早已远超过了适当规模，甚至拖垮了制造业的发展。但是，中国的服务业和基础设施建设相辅相成，增进了贸易和生产，中国内需快速增长平稳，“新的常态”令人满意。　　伊拉里亚·玛萨莉：中国经济增长速度上升主要有两方面原因：第一，中国过去的高速经济快速增长主要源自市场化改革和制度的改良与完备，随着这两方面红利的渐渐获释，经济增长速度开始减慢是理所当然的;第二，中国正在希望改变经济发展方式和构建经济再行均衡，中国政府的政策倾向早已从过去的重点注目经济快速增长改向更为侧重经济结构调整，促成中国经济快速增长更为可持续，开始从执着“量”的快速增长改向侧重“质”的提升。

　　将来来看，经济增长速度上升将不利于中国市场提高供求关系、减轻资源环境压力。中国只要能调整好经济结构，增进效率提升，中国经济就仍然能适应环境时代发展的市场需求。

　　刘利刚：每当中国经济经常出现波动或增长速度上升，国际上总会经常出现许多唱空中国经济的声音，还有人预测中国经济将经常出现“硬着陆”。这些声音的背后一般是国外的“空头”基金，它们生产市场噪音和波动，以便借此利润，某些论调也具有一定的政治目的。　　然而，历史证明，中国经济非但不曾经常出现“硬着陆”，国家统计局的报告表明，1979年至2012年，中国经济的年均增长速度约9.8%。由于经济规模的基数逆大，GDP快速增长6.9%的实际增量比数年前GDP快速增长多达10%的增量还要多，2015年，中国GDP的增量(4.1万亿元人民币)早已多达1993年全年的GDP总量(大约3.6万亿元人民币)。

　　斯蒂芬·罗奇：即使中国股市泡沫裂痕，也不代表中国经济不会经常出现“硬着陆”。中国极大的外汇储备近期大幅度削减，也无法看做是传统货币危机的早期迹象。　　这些新的现象并没给中国经济带给根本性风险。

却是，股民只占到中国城市人口的12%，而美国则低约49%。2015年12月底，中国外汇储备高达3.33万亿美元，大大多达外债规模，是1997年亚洲金融危机再次发生时外汇储备的大约24倍。只要经济上升没引起失业率攀升和社会不平稳，中国就会经常出现经济瓦解。

　　伊拉里亚·玛萨莉：这些论调只看见了中国经济增长速度上升的现状，并缩放其有可能带给的负面影响。它们讨厌用自身的经济模型来分析中国，没从中国经济的实际抵达，也没看见中国政府为推展经济结构转型所代价的富有成效的希望。　　中国于是以处在这种经济转型期，艰难和挑战不可避免，但因此就对中国经济快速增长所持猜测态度，就不会背离现实。中国经济发展获得的成就是最有力的证据。

　　路易斯·保利诺：如果西方经济分析师都无法预见在他们眼皮底下再次发生的国际金融危机，“中国瓦解论”又如何让人信服呢?从历史上看，主要经济体一旦丧失了夹住他国经济向前的能力，就不会将领导者的方位让出极具活力的经济体。第一次工业革命前的英国和二战后的美国都是这样沦为当时世界经济的引领者。目前，中国是全球经济快速增长的主要动力，认同不会在未来沦为全球经济的领导者。

　　蔡伟才：西方一些评论家对中国经济妄加污蔑，为难中国市场不内乱，是出于某种不可告人的目的。中国经济目前面对多重艰难，但是，没适当对中国经济过分担忧，理由主要有三：　　第一，中国实体经济基础更为巩固，市场忧虑情绪过度。

第二，中国政府有充足的工具管控“系统性风险”。第三，中国经济转型急剧前进，经济结构逐步优化。

国家统计局发布的数据表明，第二、第三产业增加值分别快速增长6%、8.3%，第三产业(服务业)占到整个经济的比重超过了50.5%，一个直观的例子是，据法国《费加罗报》报导，2015年中国电影票房快速增长大约50%。这意味著，中国的经济结构转型已初见成效，中国经济再行均衡正在急剧前进。

　　在全球价值链中地位下降　　斯蒂芬·罗奇：中国经济正在从投资和制造业驱动改向内需和服务业为主导，这种转型有助中国经济沦为更为长久的市场需求快速增长引擎，对世界经济不利。但这也极具挑战性，甚至有相当大风险。2016年初，股市和人民币汇率面对着极大压力。

但中国金融领域的这些问题没给实体经济带给系统性风险，服务业和城镇化发展正在修整实体经济的发展。　　中国最后不会构建“新的常态”改革的目标，中国消费者将沦为经济发展“新的常态”的动力，更进一步不断扩大全球市场需求，这也是较慢快速增长的全球经济求之不得的事情。

　　索特·约瓦斯：2015年，中国外贸出口上升2.8%，是2008年国际金融危机后首次经常出现负增长，其原因主要有以下几方面：第一，全球经济衰退力弱，外部市场需求上升，国际消费环境不理想。尤其是发达国家仍并未走进国际金融危机的阴霾，诱导进口市场需求;第二，随着劳动力成本的下降，劳动密集型产品的竞争优势弱化，部分国际市场被成本更为便宜的国家所“蚕食”;第三，美元的走强也使许多国家增加了从中国的进口。　　中国出口额在经历了多年高速快速增长后比较回升归属于长时间现象。事实上，许多亚洲新兴经济体在2015年也经常出现了出口负增长的现象，如韩国出口上升8%，新加坡出口上升7.2%。

　　刘利刚：值得注意的是，中国的贸易顺差虽仍维持高位，但净出口对GDP快速增长的夹住早已从2005年至2008年的1.29个百分点，大幅度上升到2010年至2015年的负0.34个百分点，指出出口已仍然是中国GDP快速增长的主要推展力量。　　此外，加工贸易仍是贸易顺差的主要来源。

2015年，一般贸易顺差只有2967亿美元，而加工贸易顺差超过3513亿美元，低于一般贸易。在中国的进口结构中，一般贸易总额则是加工贸易的2倍左右，体现出有中国的经济结构于是以逐步向消费驱动转型。

　　由于中国经济仍然倚赖出口，因此须忧虑中国出口增长速度的大幅度下降，出口增长速度下降也并不意味著中国经济增长速度将大幅度上升。随着中国商品在全球价值链中扮演着更加最重要的角色，中国将之后沦为全球经济快速增长的中坚力量。　　约翰·奈斯比特夫妇：中国正在从出口导向型经济向消费趋动型经济改变，这是一个准确的方向。

中国希望沦为创新型国家，并不是说道其制造业就不最重要了。这不是非此即彼，而是并存，将不利于建构低收入岗位。中国明确提出的绿色发展规划、制订严苛的碳排放规定以及其他环保标准也为企业获取了商机，不利于提高人民的生活质量。　　转型过程成本相当大，但是，无论国有还是民营企业都必需向“绿色企业”改变。

环境污染既是风险，也是机遇。近年来，更加多城市争相沦为中国最差的“花园城市”或“绿色城市”。

这是自上而下和自下而上的改变，是中国需要实现目标的最差相比较。　　中国将避免“中等收益陷阱”　　约翰·奈斯比特夫妇：未来，中国经济要维持稳定较慢快速增长及较强的国际竞争力，关键要高耸生产能力及去房地产库存、提高科技创新能力、做到金融改革和对外开放的时机与步骤等三方面工作的进展及效益。　　二元社会是中国必须解决问题的一个问题，必须应付户籍改革带给的各种挑战。

中国必需提高劳动力流动状况和管理好较慢发展的城镇化进程。中国各地官员广泛面对社会问题带给的很大压力。目前，早已经常出现的一个危险性信号是：最必须援助地区获得的提升劳动力技能、提高教育和确保社会安全性的公共援助严重不足。　　蔡伟才：生产能力不足相当严重妨碍了涉及行业的身体健康发展，必需尽早有效地解决问题，以免引起连锁负面反应。

东盟是一个享有多达6亿人口的可观市场，市场潜力极大。在“一带一路”的鼓舞下，中国企业走进国门扩展国际市场，将为国内外生产能力合作建构机会。　　雷纳托·鲍曼：中国和拉丁美洲地区一样，主要面对“中等收益陷阱”问题。

为此，中国首先要构建农村城镇化，要构建4亿以上农业移往人口的市民化。中国经济的高速快速增长归功于工业化和城镇化两大动力，农业劳动力入城农民工，从较低劳动生产率领域转入低劳动生产率领域，在减少自己收益的同时增进了经济快速增长。

农业移往人口市民化将提升农业移往人口在城镇的消费，不利于提高消费结构，强化消费对经济快速增长的夹住。这也考验着中国社会福利和服务业能否符合城镇化的发展市场需求，其中最重要的是教育。　　其他一些挑战还包括新的奠定人均收入分配、强化中国金融业规范管理等新的社会经济问题。

　　斯蒂芬·罗奇：要想要躲过“中等收益陷阱”，中国实行结构改革必不可少。中国人均收入相似了这一边缘，许多发展中经济体早已是困难重重。

发展中经济体之所以陷于“中等收益陷阱”，是因为它们没主动改变经济快速增长模式，即错误地指出：发展早期阶段行得通的模式，在发展后期还不会取得成功。通过结构调整，中国从过去35年低快速增长的制造业发展模式向新的消费主导型快速增长模式改变，有理由坚信中国需要避免“中等收益陷阱”。

　　另外，服务业主导的再行均衡不会使中国经济快速增长上升，可以恶化过去低快速增长带给的许多负面效应：环境好转、空气污染、收益失衡等等。中等收益经济体面对向更为成熟期经济结构改变的挑战，它们再也不能忽略快速增长质量的重要性。中国目前正处于发展之路上的这一最重要节点。

　　刘利刚：由于商业银行顺周期的特征，银行在经济繁荣时减少借贷，在经济下滑时期削减信贷，将造成货币政策传导机制的有效性大大弱化。因此，央行不应及时放开货币政策，并上调存款准备金率，以推展经济快速增长。2016年，中国不应希望企业和地方政府转入债券市场融资，让资本市场协助企业和地方政府更佳地已完成去杠杆化。大力前进金融市场改革不应是当务之急。

去杠杆化过程渐渐已完成后，中国经济有可能经常出现“V”形声浪。　　路易斯·保利诺：一个国家如果想顺利转型，必须享有对未来具有清醒认识的政治领导，以及领导者周围强有力的团队。中国享有极大发展潜力，具有平稳的领导集体和许多出众的企业家，很难想象中国不会无法构建自身目标。2016年，中国应当之后前进全面深化改革，创建开放型经济新体制，同时，更加多注目创意和社会公平。

　　之后为全球经济建构机遇　　刘利刚：2015年中国经济增长速度6.9%，远高于美国、日本和欧洲等发达国家和地区，2015年中国GDP占到全球GDP的15.5%，为全球经济做出了重大贡献。　　中国经济享有强大的内生动力。预计未来5年，中国经济将维持中高速快速增长，以2016年—2020年年均快速增长不高于6.5%测算，到2020年预计GDP平均17万亿美元左右，人均GDP则为1.2万美元左右。

中国仍将是全球经济快速增长的众多动力。　　索特·约瓦斯：中国已是全球第二大经济体、仅次于贸易国，对全球经济快速增长贡献率约1/4以上。国际货币基金组织的数据表明，2008年国际金融危机以来，中国对世界经济的贡献率相比之下多达了美国、日本和欧元区等国家和地区。

　　随着中国经济增长速度上升以及产业结构调整的了解，中国对原材料和大宗商品的市场需求将上升，将直接影响到原材料、大宗商品的出口国，特别是在是那些对原材料倚赖程度低的国家和地区。例如，中国是欧盟次于美国的第二大贸易伙伴，欧盟也是中国仅次于的贸易伙伴，中国经济增长速度上升将直接影响欧盟对中国的产品出口。　　斯蒂芬·罗奇：中国有两大优势：较慢发展的服务业和正在铺开的城镇化。

这两大力量变换，将使中国消费者享用到更加多的劳动收入，这是增进消费快速增长必不可少的基石。然而，只有中产阶级消费群体沦为未来经济快速增长的动力还过于，只有让中国老百姓(49.050,-0.83,-1.66%)对未来充满信心，他们才不会增加存款，投资于新的消费。这是“十三五”规划的最重要任务，也是把“十二五”规划的设想变成行动，转变人们小心谨慎的消费习惯。十八届五中全会通过的决议反对这种变化，特别是在是希望提高社会安全性、医疗、户口改革以及希望生育二胎政策等。

　　过去35年来，中国经济的飞速发展获得了辉煌成就，用再行美丽的词汇形容都不为过，但没有人能确保过去就是未来的样板。现在“十二五”规划阶段完结，盘点过去、评估胜败尤为重要，这样可以明白下一步该怎么走。如果中国在未来35年里像过去35年一样朝著行进，“十三五”期间，就必需减缓已完成各项改革。

到时，再行均衡后的中国经济以及大大富足的中产阶层消费者将不会给中国和世界获取新的发展动力。　　蔡伟才：中国经济经过30余年的改革开放早已与世界经济互通，与全球市场的关联密不可分。展望未来，中国企业不会大力发展“一带一路”经济圈，走进国门打进国际市场，在稳固完备传统工业的同时，创意发展新领域，充分发挥自身行业优势，扩展电子商务，在竞争中强化自身实力。东盟经济共同体的正式成立为中国企业呈现出无限商机。

中国高铁的伸延海外，终将造就周边国家经济的较慢腾飞，增进跨境贸易和当地投资的蓬勃发展，构建多输掉局面。中国和东盟两大市场的紧密结合将营造一个世界仅次于的经济体，其意义之深远影响不言而喻。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.1791314.com